Цвет сайта
Изображения
Для слабовидящих

ИНСТИТУТ  БИОМЕДИЦИНСКИХ  ИССЛЕДОВАНИЙ

ФИЛИАЛ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ НАУКИ
ФЕДЕРАЛЬНОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА  «ВЛАДИКАВКАЗСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР
РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК»  

Text/HTML

Text/HTML

ОТРАЖЕНИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО РАЗДРАЖЕНИЯ СЛУХОВОЙ СИСТЕМЫ В КОРКОВЫХ ВЫЗВАННЫХ ПОТЕНЦИАЛАХ ПРИ ЛОКАЛИЗАЦИИ ЗВУКОВОГО ОБРАЗА

 

Альтман Я.А., Бехтерев Н.Н.

 

В экспериментах на животных с поврежденными рецепторами слуховой системы были ис­следованы электрофизиологические проявления механизмов, лежащих в основе локализаци-онной способности и помехоустойчивости слуховой системы при электрической стимуляции слухового нерва. Использовались две разновидности электрической стимуляции: стандартная (обычно применяемая при пользовании имплантами) и модифицированная, предложенная нами в целях расширения динамического диапазона анализируемой слуховой системой интенсив­ности. Критерием оценки исследованных функций служили вызванные потенциалы слуховой области коры. Показана возможность значительного увеличения динамического диапазона от­ражаемых в нейрональной активности интенсивностей звука при замене стандартной элек­трической стимуляции на модифицированную (возрастание в среднем с 7-ми до 45-ти дБ). Обнаружено значительное сходство в реакциях на локализационные параметры на низких и средних уровнях интенсивности, сохранявшееся лишь при использовании звуковой и модифи­цированной электрической стимуляций. Помехоустойчивость слуховой системы при замене стандартной электрической стимуляции на модифицированную приближалась к помехоустой­чивости, наблюдаемой при звуковом раздражении. Полученные результаты свидетельству­ют о преимуществе предложенного модифицированного способа электрической стимуляции слухового нерва по сравнению с обычно используемым при современном электродном проте­зировании слуха. Эта модификация может существенно улучшить опознание пространствен­ного положения источника звука и помехоустойчивость слуховой системы при билатеральном электродном протезировании глухих пациентов.

Ключевые слова: слуховая система, электростимуляция, локализация источника звука, по­мехоустойчивость слуховой системы.

ЛИТЕРАТУРА

1.  Альтман Я.А. Локализация движущегося источника звука. Л.: Наука, 1983. - 176 с.

2.  Альтман Я.А. Локализация звука (нейрофизиологические механизмы). - Л.: Наука, 1972. -214с.

3.  Альтман Я.А. Пространственный слух. - Слуховая система (Основы современной физиоло­гии). - Л.:Наука, 1990.-С. 366-440.

4.  Альтман Я.А., Таварткиладзе Г.А. Руководство по аудиологии. - М.: ДМК Пресс, 2003. - 359 с.

5.  Бехтерев Н.Н. Вызванные потенциалы заднего холма кошки при действии сигналов, модели­рующих движение источника звука в противоположных направлениях // Сенсорные системы. 2002.-Т. 16.-№ 1.-С. 35-45.

6.  Бехтерев Н.Н. Изменение характеристик вызванных потенциалов слуховой коры кошки на электрическую стимуляцию слухового нерва в процессе приживления интракохлеарного элек­трода // Сенсорные системы. - 1987. - Т. 1. - № 3. - С. 272-278.

7.  Бехтерев Н.Н. Электрофизиологическое исследование деятельности слуховой системы жи­вотных при ее электрическом раздражении. - Электродное протезирование слуха. - Л.: Наука, 1984.-С. 108-117.

8.  Приложение к приказу министра здравоохранения СССР № 755 от 12.08. М., 1977.

9.  Российская Федерация. Федеральный закон о защите животных от жестокого обращения. М., 1999.

10.Bilger R.C. Electrical stimulation of the auditory nerve and auditory prosthesis: a review of the litera­ture//Ann. Otol., Rhinol., Laryngol. - 1977. -V. 86. -Suppl. 38: 11-20.

H.Laszig R., Aschendorff A., Stecker M. etal. Benefits of bilateral electrical stimulation with the nucle­us cochlear implant in adults: 6-month postoperative results // Otol. Neurotol. - 2004. - V. 25. - № 6: 958-968.

12.Lehnhardt E. Clinical aspects of cochlear implants // Проблемы экспериментальной и клиниче­ской аудиологии. - М.: НЦ аудиологии и протезирования. - 1992. - Т. 1: 118-134.

13.Litovsky R.Y., Johnstone P.M., Godar S. et al. Bilateral cochlear implants in children: localization acuity measured with minimum audible angle // Ear Hear. - 2006. - V. 27. - № 1: 43-59.

14.Morel D., Charachon R., Genin J. Cochlear prosthesis: clinical results //Acta Otolaryngol. - 1984. -Suppl. 411: 254-256.

15.Schuknecht H.F. Neuroanatomic correlates of auditory sensitivity and pitch discrimination in the cat// Neural mechanisms of the auditory and vestibular system. Springfield: Thomas. - 1960. - P. 76-90.

16.Simmons F.B. Electrical stimulation of the auditory nerve in man //Arch. Otolaryngol. - 1966. -V. 84.-№ 1: 2-54.

17.Tyler R.S, Gantz B.J, Rubinstein J.T, Wilson B.S, Parkinson A.J, Wolaver A, Preece J.P, Witt S, Lowder M.W. Three-month results with bilateral cochlear implants // Ear Hear. - 2002. - V. 23.-N 1.-Suppl.: 80-89.

18.Van Hoesel R, Ramsden R, Odriscoll M. Sound-direction identification, interaural time delay dis­crimination, and speech intelligibility advantages in noise for a bilateral cochlear implant user// Ear Hear. - 2002. - V. 23. - № 2: 137-149.

19.Wilson B.S., Finley C.C., Lawson D.T., Wolford R.D. Speech processors for cochlear prostheses// Proc. IEEE.- 1988. -V. 76. - № 9: 1143-1154.